優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境 保護(hù)中小投資者 | 平房區(qū)法院召開(kāi)首場(chǎng)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境新聞發(fā)布會(huì)

8月25日，哈爾濱市平房區(qū)人民法院召開(kāi)首場(chǎng)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境工作新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2022年度法院優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境執(zhí)行合同專班、保護(hù)中小投資者專班工作情況，并公布4起優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境典型案例。

年初以來(lái)，平房法院不斷拓展服務(wù)法治化營(yíng)商環(huán)境的廣度、深度，以建設(shè)“親民法院”為依托，著力在優(yōu)化訴訟服務(wù)、提升審執(zhí)質(zhì)效、延伸司法功能等方面下功夫，積極為市場(chǎng)主體、尤其為中小微企業(yè)提供更加優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)和保障，全力打造法治化營(yíng)商環(huán)境。

下一步，平房區(qū)法院將繼續(xù)圍繞建設(shè)法治化營(yíng)商環(huán)境的目標(biāo)，進(jìn)一步提高思想認(rèn)識(shí)，創(chuàng)新思維，完善舉措，狠抓落實(shí)，努力打造一流的法治化營(yíng)商環(huán)境，為平房區(qū)、哈經(jīng)開(kāi)區(qū)、哈爾濱新區(qū)平房片區(qū)新一輪高質(zhì)量發(fā)展充分發(fā)揮司法的職能作用。

典型案例一

保險(xiǎn)股份有限公司代位求償權(quán)糾紛案

某保險(xiǎn)股份有限公司因代位求償權(quán)糾紛向平房區(qū)法院提起訴訟，共涉案8件。在案件審理中，8起代位求償權(quán)糾紛全部適用簡(jiǎn)易程序，承辦法官充分應(yīng)用調(diào)解方法，反復(fù)向雙方釋明相關(guān)法律規(guī)定，耐心細(xì)致最終促成雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解合議，案件調(diào)撤結(jié)案，最短審理期限僅為4天。

代位求償權(quán)是保險(xiǎn)人代理被保險(xiǎn)人向第三者行使請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，具體來(lái)說(shuō)，若第三人損害了保險(xiǎn)標(biāo)的，那么保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人支付一定的賠償金之后，就可以代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。隨著車輛的普及，各種車輛保險(xiǎn)應(yīng)運(yùn)而生，在發(fā)生事故時(shí)，運(yùn)用保險(xiǎn)公司的先行賠付保障了車主合法權(quán)益的高效實(shí)現(xiàn)，而代位求償權(quán)的順利行使又為保險(xiǎn)公司保障自身合法利益提供了堅(jiān)實(shí)法律保障。此次系列案件的審理，大幅縮短辦案周期，既節(jié)約了司法資源，又降低了當(dāng)事人訴訟成本，暢通了保險(xiǎn)公司依法取得代位求償權(quán)的后續(xù)保障途徑，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。

典型案例二

工程公司與混凝土公司買賣合同糾紛案

2016年，被告某工程公司作為承包人與原告某混凝土公司簽訂《買賣合同》。合同訂立后，被告進(jìn)行施工，并給付部分貨款，后因工程公司的甲方未及時(shí)撥付承包款給被告，導(dǎo)致被告運(yùn)營(yíng)困難，資金緊張，無(wú)力一次性給付剩余貨款。無(wú)奈，原告訴至平房區(qū)法院，并對(duì)工程公司賬戶申請(qǐng)全額保全。在查明案情后，主管民商事審判副院長(zhǎng)、審判長(zhǎng)楊宏良組織了系列案件各承辦法官庭前法官會(huì)議，司法服務(wù)不僅要達(dá)到案結(jié)事了目的，而且要在助力地方發(fā)展中擔(dān)當(dāng)作為，建議各承辦法官加大調(diào)解力度，既要督促合同雙方主體誠(chéng)信履約，也要盡最大可能減少對(duì)抗，消除隔閡，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展凝聚更多正能量。

庭審中，承辦法官考慮到雙方均出現(xiàn)資金緊張問(wèn)題，建議由被告分批次支付剩余貨款，原告收到第一期貨款后撤回保全申請(qǐng)，使得雙方的經(jīng)濟(jì)壓力都得到一定緩解。最終在法官的主持下，雙方的矛盾得以消弭，達(dá)成和解協(xié)議，案件調(diào)解結(jié)案。在此案示范作用下，涉該工程公司3件系列案件全部調(diào)解結(jié)案。

據(jù)介紹，該案是人民法院充分延伸司法職能、有效降低訴訟成本，助力企業(yè)紓困復(fù)產(chǎn)的典型案例。本案中，平房法院緊扣從促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康平穩(wěn)發(fā)展出發(fā)，樹(shù)立調(diào)解優(yōu)先理念，充分考慮到當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)企業(yè)的影響，堅(jiān)持調(diào)解前置，綜合考慮多方訴求，積極尋找利益均衡點(diǎn)，有效降低中小微企業(yè)的糾紛解決成本，減少對(duì)抗，營(yíng)造了公平、誠(chéng)信的市場(chǎng)環(huán)境。

典型案例三

哈爾濱某公司申請(qǐng)執(zhí)行珠海某公司合同糾紛案

平房區(qū)法院判決珠海某公司給付哈爾濱某公司170余萬(wàn)元及利息。因珠海某公司一直未履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，哈爾濱某公司向平房區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行案件立案后，承辦法官在執(zhí)行中通過(guò)執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢了珠海公司名下銀行賬戶、不動(dòng)產(chǎn)、機(jī)動(dòng)車、工商信息等財(cái)產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)珠海某公司名下有部分可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),遂立即采取強(qiáng)制措施，凍結(jié)其名下5個(gè)銀行賬戶內(nèi)存款，但存款累加數(shù)額并不足額。承辦人遂與哈爾濱某公司了解對(duì)方企業(yè)情況，做到心中有數(shù)后，與珠海某公司取得聯(lián)系，講明強(qiáng)制執(zhí)行法律后果；珠海公司表示，其已自行給付部分款項(xiàng)，雙方需重新進(jìn)行對(duì)賬，且需對(duì)利息進(jìn)行核算，而其名下賬戶均被凍結(jié)，請(qǐng)對(duì)方理解公司經(jīng)營(yíng)的實(shí)際困難。承辦人立即做哈爾濱公司工作，使其適當(dāng)讓步，放棄部分利息；促進(jìn)雙方當(dāng)事人快速組織人員進(jìn)行了賬目核對(duì)，促成雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。

哈爾濱某公司在對(duì)賬后向法院申請(qǐng)變更了執(zhí)行標(biāo)的，并僅要求保留一個(gè)賬戶的凍結(jié)，申請(qǐng)對(duì)其余四個(gè)賬戶解除凍結(jié)。珠海某公司在簽訂執(zhí)行和解協(xié)議后，積極籌集資金，將法院凍結(jié)的其中一賬戶存入足額執(zhí)行款項(xiàng)近125萬(wàn)元（其中包含本金、利息、執(zhí)行費(fèi)）。案件在立案后一個(gè)月內(nèi)執(zhí)行完畢。

本案中，平房區(qū)法院從助力企業(yè)紓困解難出發(fā)，堅(jiān)持善意文明執(zhí)行理念，最大限度降低執(zhí)行措施對(duì)企業(yè)的不利影響，統(tǒng)籌推進(jìn)多方矛盾的實(shí)質(zhì)化解，為企業(yè)爭(zhēng)取經(jīng)營(yíng)發(fā)展空間。在執(zhí)行過(guò)程中，堅(jiān)持“每一個(gè)案件都是一個(gè)營(yíng)商環(huán)境”的理念，審慎凍結(jié)處置，促成執(zhí)行和解，幫助企業(yè)修復(fù)關(guān)系，卸下了沉重的發(fā)展包袱，既切實(shí)維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益，又實(shí)現(xiàn)了司法解紛與推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)和諧穩(wěn)定的多贏結(jié)果。

典型案例四

融資擔(dān)保股份公司申請(qǐng)執(zhí)行金融借款合同糾紛案

融資擔(dān)保股份公司申請(qǐng)執(zhí)行金融借款合同糾紛案進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦法官立即通過(guò)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)進(jìn)行線上查詢與線下查控相結(jié)合，對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況及履行能力進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，靈活實(shí)施執(zhí)行方案，案款快速執(zhí)行到位，高效保障了企業(yè)的合法權(quán)益。

融資擔(dān)保公司為平房區(qū)民營(yíng)企業(yè)融資提供便利，是解決中小企業(yè)融資困難和擔(dān)保瓶頸體系、維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力和秩序的重要環(huán)節(jié)。融資擔(dān)保公司的穩(wěn)定和發(fā)展在一定程度上影響著社會(huì)上其他企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益。

該案中，以最短的時(shí)間依法維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行企業(yè)的合法權(quán)益，讓“紙上權(quán)益”兌換成“真金白銀”，一方面維護(hù)了融資公司的合法利益，另一方面也助推其他企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)增效。

哈爾濱日?qǐng)?bào)記者 王冠 文/視頻拍攝制作