平房區(qū)法院執(zhí)結(jié)大型廠房設(shè)備騰退案件 確保省級重點(diǎn)項(xiàng)目順利實(shí)施

日前，平房區(qū)法院積極發(fā)揮審判執(zhí)行職能作用，成功執(zhí)結(jié)一起申請大型廠房設(shè)備騰退案件，保障了省級重點(diǎn)項(xiàng)目“數(shù)字農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園”建設(shè)的順利推進(jìn)。

2021年，農(nóng)投集團(tuán)數(shù)字農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目落戶哈爾濱經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，哈平路集中區(qū)溫州路、松花路東南側(cè)A3棟原哈爾濱某飲料包裝制品有限公司廠房被出售給農(nóng)業(yè)投資公司，并由黑龍江省政府統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。該項(xiàng)目建設(shè)對提升龍江農(nóng)業(yè)農(nóng)產(chǎn)品品牌影響力、市場競爭力和產(chǎn)品公信力具有深遠(yuǎn)意義。

據(jù)介紹，位于哈平路集中區(qū)溫州路、松花路東南側(cè)A3、A4棟廠房，曾被哈爾濱某投資控股有限公司租賃給哈爾濱某飲料包裝制品有限公司注冊建廠，后雙方經(jīng)平房區(qū)法院依法調(diào)解，飲料包裝制品公司應(yīng)于2017年8月前將廠房騰空返還投資控股公司。

但飲料包裝制品公司到期未履行生效調(diào)解書約定義務(wù)，在廠房內(nèi)留置大量飲料生產(chǎn)線設(shè)備，公司負(fù)責(zé)人隱匿且無法取得聯(lián)系，案件陷入“人走房不空”的尷尬局面。

因此，該投資控股公司向平房區(qū)法院申請強(qiáng)制騰退。平房區(qū)法院執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)，外地某中級人民法院已于2013年3月在外地某銀行訴哈爾濱某飲料包裝制品有限公司等金融借款合同糾紛一案時，對上述飲料生產(chǎn)線設(shè)備進(jìn)行了保全查封，但至今未對上述留置的飲料生產(chǎn)線設(shè)備進(jìn)行司法處置，存在明顯的司法障礙。

平房區(qū)法院得知后，派人遠(yuǎn)赴外地中院了解情況，并先后4次向外地中院發(fā)函溝通，多次電話聯(lián)系外地中院和涉案當(dāng)事人，取得了對涉案廠房中設(shè)備“異地封存”的代為處置權(quán)。法律障礙排除后，由于外地中院和涉案當(dāng)事人均不同意先行墊付“異地封存”費(fèi)用，該案執(zhí)行再次陷入僵局。

為確保落實(shí)省委省政府項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度，平房區(qū)法院多次組織召開協(xié)調(diào)會議，數(shù)次深入實(shí)地現(xiàn)場查看，研究制定執(zhí)行方案。在平房區(qū)委區(qū)政府的多方協(xié)調(diào)下，妥善解決了“異地封存”費(fèi)用墊付和相關(guān)搬遷籌備工作。

2022年10月26日，在公證機(jī)關(guān)見證下，平房區(qū)法院執(zhí)行局正式啟動設(shè)備“異地存封”拆除和騰遷工作，歷經(jīng)17天，先后運(yùn)送70余車，涉案廠房內(nèi)長達(dá)200米、重約200噸的飲料生產(chǎn)線設(shè)備、配套設(shè)施及相關(guān)物品，全部被妥善搬遷至另處保管。

2022年11月11日凌晨4時，哈平路集中區(qū)溫州路、松花路東南側(cè)廠房全部騰空完畢，并已交付某投資控股有限公司，該案得以圓滿執(zhí)結(jié)，省政府農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目建設(shè)如期推進(jìn)。

哈爾濱日報(bào)記者 王冠