欠朋友19萬元6年不還 法官奔赴千里抓“老賴”

近日，通河縣法院執(zhí)行干警奔赴千里之外的北京市某城中村，在執(zhí)行法官與執(zhí)行干警的密切配合下，成功將被執(zhí)行人拘傳到通河縣法院，為后續(xù)開展執(zhí)行工作奠定基礎(chǔ)。

2016年3月11日，被告人刑某明以生意周轉(zhuǎn)用款為由在原告李某輝手中借款人民幣190 000元，借款時向李某輝出具借據(jù)一張并約定了利息，但未約定還款日期，后李某輝向刑某明索要此款時，刑某明一直未予給付。2019年春季刑某明突然不知去向，2020年5月25日，李某輝將刑某明起訴至通河縣法院，在開庭審理前，由于刑某明經(jīng)法院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由，逾期未到庭參加訴訟，通河縣法院最終以缺席審理的方式進行了審判。

因邢某明遲遲未履行生效裁判法律文書義務(wù)，2021年6月，李某輝向通河法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次聯(lián)系被執(zhí)行人無果，且被執(zhí)行人名下無任何可供執(zhí)行財產(chǎn)，案件陷入“執(zhí)行難”的尷尬局面。

2023年2月20日上午，李某輝向通河縣法院提供了一條關(guān)鍵線索，稱在北京市一處城中村發(fā)現(xiàn)邢某明的下落。經(jīng)查，邢某明從事運輸工作，行蹤無任何規(guī)律，如何維護申請執(zhí)行人的合法權(quán)益這一棘手的問題擺在了執(zhí)行法官的面前。

“申請人的合法權(quán)益絕不能拖！”合議庭當(dāng)即決定，遠赴北京，尋找被執(zhí)行人的蹤跡。為確保案件得到順利執(zhí)行，啟程前，合議庭對案件進行多次梳理、探討，將異地執(zhí)行過程中可能出現(xiàn)的情況進行預(yù)判，并制定相應(yīng)應(yīng)急預(yù)案，由經(jīng)驗豐富的執(zhí)行法官帶隊，執(zhí)行干警一行4人不畏嚴(yán)寒趕赴北京市，自此踏上了1000多公里的“執(zhí)行之路”。

執(zhí)行干警一行在凌晨4點到達北京后，根據(jù)執(zhí)行人提供的地址進行蹲點守候，在嚴(yán)寒的天氣中歷經(jīng)4個小時的苦苦等待，被執(zhí)行人邢某明終于出現(xiàn)，執(zhí)行干警迅速將邢某明進行控制，隨即干警們不辭辛苦將其拘傳到通河縣法院。

起初邢某明拒不配合履行還款義務(wù)，但在執(zhí)行法官的釋法說理下，邢某明當(dāng)場與李某輝達成執(zhí)行和解，和解筆錄上約定，邢某明自愿給付李某輝160 000元，并當(dāng)場履行40 000元，剩余部分每月給付5 000元。至此案結(jié)事了，歷時35個小時，驅(qū)車往返3000多公里，多處奔波的“千里執(zhí)行”到此也終于畫上完美句號。

即使被執(zhí)行人躲在千里之外，執(zhí)行法官也會永遠在路上，千里追蹤，不放過任何一個“老賴”。下一步，通河縣法院全體執(zhí)行干警將堅守在執(zhí)行最前線，堅決維護勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益。在嚴(yán)厲打擊失信被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行的逃債行為的同時，更加做好“聯(lián)合懲戒”文章，全力保障當(dāng)事人勝訴權(quán)益。

哈爾濱日報記者 王冠