“老賴”占房不還放2只狗“看家”……道里區(qū)法院：強(qiáng)遷！

不付房租、也不搬走，租房戶馬大立（化名）為了賴在房主家還用了更絕的招兒……如此賴皮沒法治了？1月30日，道里區(qū)法院亮劍拒執(zhí)行為，決定強(qiáng)制遷出來維護(hù)房主權(quán)益。

杜健（化名）將房屋出租給馬大立使用，房屋租賃合同到期后，馬大立遲遲不搬離，仍繼續(xù)占有、使用該房屋。杜健多次與馬大立溝通，要求馬大立返還房屋并支付租金未果，雙方最終對(duì)簿公堂。經(jīng)道里區(qū)法院審理，判決馬大立返還涉案房屋并支付房屋占有使用費(fèi)、違約金及利息。判決生效后，馬大立并未主動(dòng)履行生效法律文書所確定的義務(wù)，見馬大立遲遲沒有履行，杜健向道里區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

為讓生效法律文書的“白紙黑字”變成申請(qǐng)執(zhí)行人手中的“真金白銀”，執(zhí)行法官在收到執(zhí)行申請(qǐng)后，第一時(shí)間向涉案房屋張貼遷出公告，并與雙方當(dāng)事人溝通聯(lián)系，馬大立拒絕主動(dòng)搬離，并通過采取在涉案房屋內(nèi)飼養(yǎng)動(dòng)物的方式阻礙執(zhí)行。

執(zhí)行法官來到執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，涉案房屋內(nèi)飼養(yǎng)了兩只中型犬，馬大立聲稱自己在外地，繼續(xù)抗拒執(zhí)行。執(zhí)行法官耐心與其溝通，釋法明理，強(qiáng)調(diào)抗拒執(zhí)行的法律后果。最終，聲稱人在外地的馬大立在一小時(shí)之內(nèi)趕到了執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，將中型犬牽出。

執(zhí)行干警佩戴執(zhí)法記錄儀，公證處工作人員全程拍攝、記錄，確保執(zhí)行工作規(guī)范有序。執(zhí)行期間，杜健與馬大立就房屋物品問題不能達(dá)成一致意見，發(fā)生激烈爭吵，一度導(dǎo)致強(qiáng)制遷出工作暫停，在執(zhí)行法官耐心與雙方當(dāng)事人溝通后，雙方最終達(dá)成一致，馬大立放棄屋內(nèi)物品，涉案房屋由杜健接收。強(qiáng)制遷出行動(dòng)圓滿完成，切實(shí)保障了杜健的合法權(quán)益。

哈爾濱日?qǐng)?bào)記者 王冠