借錢給好友后竟被“拉黑”，“法庭+村委會(huì)”聯(lián)動(dòng)調(diào)解化糾紛

近日，道外區(qū)法院團(tuán)結(jié)法庭運(yùn)用“法庭+村委會(huì)”聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制，妥善化解三起民事糾紛，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，有效維護(hù)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

好友借錢后，微信被拉黑

阿飛（化名）與阿偉（化名）系同村好友，阿偉于2023年9月至11月期間分6次向阿飛借款共計(jì)6766元，阿飛通過微信紅包或轉(zhuǎn)賬的方式向阿偉交付了借款，但阿偉未如約向阿飛償還借款，且在阿飛催要的過程中將其拉黑，為此阿飛到法院起訴。

立案法官收到訴狀后，本著多元解紛挺前的原則，當(dāng)即決定對(duì)雙方進(jìn)行訴前調(diào)解，然而阿偉的電話對(duì)“陌生人”進(jìn)行了設(shè)置，無論辦公所用座機(jī)還是法官手機(jī)都無法打通......面對(duì)債務(wù)人的不配合，團(tuán)結(jié)法庭通過“駐村法官”與阿偉所在的村委會(huì)黨支部書記進(jìn)行了及時(shí)溝通，了解到阿偉雖系該村村民，但平時(shí)在市里打工，只有節(jié)假日偶爾回村看望父母，團(tuán)結(jié)法庭立即決定利用休息日到村里對(duì)雙方進(jìn)行訴前調(diào)解。

在耐心傾聽雙方訴求、了解爭議原因后，“駐村法官”與村委會(huì)書記采取面對(duì)面、背對(duì)背等方式，從情理法多角度耐心勸解，最終阿偉向阿飛表達(dá)了歉意并當(dāng)場支付了借款，雙方的糾紛在家門口得以妥善化解。

婚離了，債沒還完

鄭丹（化名）與汪強(qiáng)（化名）于2015年結(jié)婚，2022年初辦理離婚登記。離婚協(xié)議中約定汪強(qiáng)應(yīng)于2023年底向鄭丹支付26500元用于償還共同債務(wù)，到期后汪強(qiáng)并未履行，鄭丹遂將汪強(qiáng)起訴至道外區(qū)法院。

承辦法官通過村干部了解到，鄭丹與汪強(qiáng)自由戀愛結(jié)婚，婚后育有一子，因家庭瑣事離婚后雙方均未再婚，目前由鄭丹撫養(yǎng)孩子，汪強(qiáng)每月按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)2500元?！皬奈覀冝k理離婚訴訟案件的經(jīng)驗(yàn)來看，這樣的撫養(yǎng)費(fèi)金額在本轄區(qū)內(nèi)并不低，可見其具有一定經(jīng)濟(jì)能力并且遵守約定，對(duì)孩子也是負(fù)責(zé)的”“當(dāng)時(shí)他們家離婚過程比較順利，沒有發(fā)生爭執(zhí)，兩家老人至今仍有來往”。

法官與村干部共同制定了調(diào)解方案，村委會(huì)中的婦女委員、“法律明白人”為鄭丹疏導(dǎo)情緒，法官則從感情基礎(chǔ)、親情倫理、契約精神和珍視征信的角度勸解汪強(qiáng)。為實(shí)現(xiàn)“審理一案、教育一片”，在征得雙方當(dāng)事人同意后，法官帶領(lǐng)書記員到村委會(huì)進(jìn)行巡回審判。庭審現(xiàn)場，汪強(qiáng)主動(dòng)以微信轉(zhuǎn)賬的形式向鄭丹支付了離婚協(xié)議中約定的26500元，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

出租房漏水，租戶人去樓空

村民曾海（化名）將位于農(nóng)村老家的二樓房屋出租給外來務(wù)工人員許江（化名）居住，近日，曾海接到一樓鄰居的電話，得知二樓房屋暖氣漏水已經(jīng)滲漏到樓下。曾海返回老家查看情況，且通過電話、微信聯(lián)系許江均未得到回復(fù)，遂至道外區(qū)法院團(tuán)結(jié)法庭咨詢立案流程。

立案窗口工作人員將情況推送至村委會(huì)，法官助理與村干部組成調(diào)解團(tuán)，共同到現(xiàn)場核實(shí)情況。經(jīng)過村內(nèi)走訪、詢問鄰居，調(diào)解團(tuán)終于在村內(nèi)找到許江曾經(jīng)的工友，并通過工友電話聯(lián)系上許江。許江表示，雙方未簽訂書面租賃合同，按照口頭約定，房屋已經(jīng)于三個(gè)月前到期，當(dāng)時(shí)許江因工作變動(dòng)不需要續(xù)租，便撥打曾海電話溝通退租結(jié)算事宜，但一直未能聯(lián)系到曾海，只能自行騰退并將鑰匙放在門前的地墊下，對(duì)于漏水一事確實(shí)不知情。

許江目前在省外務(wù)工無法返回村內(nèi)處理此事，同意曾海將租房押金500元徑行抵扣用于彌補(bǔ)損失。調(diào)解團(tuán)聽取了許江的理由后，勸解曾海評(píng)估訴訟風(fēng)險(xiǎn)、理性解決問題。曾海表示諒解，并稱自己忘記租期，在收房查驗(yàn)一事上也存在疏忽，抵扣押金后不再向許江主張權(quán)利。

案結(jié)不是目的，事了才是追求。下一步，道外區(qū)法院將持續(xù)秉持以人民為中心的司法理念，深入開展矛盾糾紛源頭預(yù)防、多元化解，根據(jù)矛盾糾紛的不同特點(diǎn)，積極與基層組織聯(lián)動(dòng)，充分發(fā)揮村委會(huì)自治組織職能優(yōu)勢，不斷探索“黨建+業(yè)務(wù)”“法庭+村委會(huì)”調(diào)解模式，努力將糾紛在訴前化解、一次性化解，講好“小案件”背后的法理情理事理，不斷提升案件辦理的精度、速度與溫度，辦好民生小案、解決群眾心頭大事。（哈爾濱日?qǐng)?bào)記者 王冠）