香坊區(qū)人民法院發(fā)布訴源治理典型案例

為助推矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，有效將社會(huì)矛盾化解在源頭，6月18日，香坊區(qū)人民法院發(fā)布3起訴源治理典型案例。

案例一：

10名農(nóng)戶欠繳灌溉水費(fèi)被起訴

基本案情:香坊區(qū)某村10名農(nóng)戶，拖欠自2021年至2023年灌溉農(nóng)田水費(fèi)，原告某事業(yè)單位多次索要無果，將農(nóng)戶訴至法院。

處理過程及結(jié)果：香坊區(qū)人民法院成高子法庭收案后，考慮到涉及農(nóng)戶較多且關(guān)系到農(nóng)民的切身利益，辦案法官立即前往村鎮(zhèn)實(shí)地走訪，進(jìn)一步了解掌握案件情況。在核對農(nóng)戶用水面積，明確水費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)后，法官集中組織雙方當(dāng)事人面對面溝通，積極組織雙方調(diào)解，經(jīng)過反復(fù)溝通，雙方于當(dāng)晚達(dá)成一致調(diào)解意見，10名農(nóng)戶當(dāng)場給付了拖欠的灌溉水費(fèi)，即時(shí)履行完畢。

該批案件解決后，成高子法庭陸續(xù)接到尚未被起訴但未繳納灌溉水費(fèi)農(nóng)戶的咨詢電話。為方便農(nóng)戶，成高子法庭在村委會(huì)內(nèi)設(shè)置臨時(shí)普法咨詢點(diǎn)，經(jīng)過法官的釋法析理，欠繳灌溉水費(fèi)的82位農(nóng)戶，自動(dòng)繳納了水費(fèi)。成功在訴前化解了糾紛，避免矛盾激化，減少當(dāng)事人訴累。

典型意義：人民法庭積極延伸司法職能，利用巡回辦案點(diǎn)的優(yōu)勢，在前端開展釋法、普法工作，成功在訴前階段化解近百件糾紛，將糾紛解決在群眾家門口。

案例二：

48名業(yè)主訴某房地產(chǎn)開發(fā)公司房屋買賣合同糾紛案

基本案情：王某等業(yè)主于2018年在某房地產(chǎn)公司購買商品房，業(yè)主們與房地產(chǎn)公司簽訂房屋買賣合同并交付了全部購房款。由于房地產(chǎn)公司未按照約定在商品房交付后720日內(nèi)向產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)提交備案材料，導(dǎo)致業(yè)主無法正常辦理房產(chǎn)證等相關(guān)手續(xù)。王某等48名業(yè)主起訴該房地產(chǎn)公司，要求辦理房產(chǎn)證并支付延遲交房違約金。

處理過程及結(jié)果：香坊區(qū)人民法院收案后，認(rèn)為該批案件事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，標(biāo)的額較小，于是主動(dòng)與雙方當(dāng)事人取得聯(lián)系、了解情況，得知部分業(yè)主有調(diào)解意向后，將案件材料轉(zhuǎn)入訴前調(diào)解法官工作室。訴前調(diào)解法官通過“人民法院調(diào)解平臺”，區(qū)分業(yè)主類型、當(dāng)事人訴求和被告反饋意見，經(jīng)充分了解案情，組織雙方開展調(diào)解工作，向雙方釋法析理，疏導(dǎo)業(yè)主情緒，提出合理建議。當(dāng)天就有13名業(yè)主與房地產(chǎn)開發(fā)公司達(dá)成了一致調(diào)解意見，并簽訂了調(diào)解協(xié)議。法院現(xiàn)場制作案號為“訴前調(diào)書”的民事調(diào)解書，在涉案業(yè)主中起到了良好的反響。隨后，48名業(yè)主全部同意與房地產(chǎn)開發(fā)公司進(jìn)行調(diào)解。

典型意義：本案的處理有效發(fā)揮了類案示范效應(yīng)，使系列糾紛化解在訴前。訴前調(diào)解法官進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)天下發(fā)裁定書，這種“訴前調(diào)解+訴前調(diào)書”的模式，不僅避免了業(yè)主與房地產(chǎn)開發(fā)公司的矛盾激化，也體現(xiàn)了司法溫度，切實(shí)增強(qiáng)了人民群眾的獲得感和滿意度。

案例三：

劉某等人訴某事業(yè)單位、某保險(xiǎn)公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案

基本案情：2023年7月，邵某駕駛某事業(yè)單位所有的重型專項(xiàng)作業(yè)車在香坊區(qū)無名道路交叉口處，由東向西倒車時(shí)，與車后方姜某騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車受損、姜某死亡的交通事故。肇事者邵某現(xiàn)已被檢察院提起公訴，羈押于看守所。雙方當(dāng)事人對于賠償數(shù)額的分歧較大，經(jīng)多次協(xié)商無果，姜某的繼承人劉某等訴至法院。

處理過程及結(jié)果：香坊區(qū)人民法院立案庭收案后，通過了解案情，迅速理清死者繼承人、肇事司機(jī)、事業(yè)單位和保險(xiǎn)公司四方各自的顧慮，及時(shí)與香坊區(qū)公共法律服務(wù)中心取得聯(lián)系，由調(diào)解法官帶領(lǐng)專業(yè)調(diào)解員介入矛盾糾紛排查化解，為雙方對賠償金額進(jìn)行了核算，并耐心疏解被繼承人情緒，最終雙方在香坊區(qū)公共法律服務(wù)中心達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并在我院調(diào)解法官的指導(dǎo)下，對調(diào)解協(xié)議申請了司法確認(rèn)，法官當(dāng)場出具司法確認(rèn)民事裁定書，肇事司機(jī)現(xiàn)場給付死者家屬11萬元賠償款，并得到了家屬諒解。該矛盾糾紛在一日內(nèi)高效妥善化解，并履行完畢，真正做到了案結(jié)事了。

典型意義：香坊區(qū)人民法院與調(diào)解中心共同協(xié)作，積極踐行“訴前調(diào)解、糾紛化解、司法確認(rèn)”三步走糾紛化解模式，不僅減少了當(dāng)事人的訴訟成本，并且實(shí)質(zhì)化解了矛盾糾紛，當(dāng)場給付賠償款，避免了調(diào)解協(xié)議易反悔、難執(zhí)行的不足。

哈爾濱日報(bào)記者 王冠