男子因車禍去世，肇事方卻無可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)……法官尋找案件破局的“最優(yōu)解”

男子因交通事故不幸離世，其家屬將肇事方告上法庭。面對法院生效判決，肇事方卻未履行法律文書確定的給付義務(wù)，案件一時(shí)陷入僵局。

申請執(zhí)行人韓某、郭某某（被害人妻、兒）與陳某林、綏化某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，香坊區(qū)法院2023年9月26日作出刑事附帶民事判決，隨后綏化某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司不服提起上訴，哈爾濱市中院駁回上訴，維持原判。

判決生效后，二被告人未履行生效法律文書確定的給付義務(wù)。執(zhí)行法官經(jīng)過查詢及申請執(zhí)行人提供的財(cái)產(chǎn)線索，除陳某林在檢察院有50000元保證金，未查詢到可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人綏化某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司工商登記中的地址也無該公司。 

辦案法官深知機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛對一個家庭的影響，被害人歿年50歲，整個家庭的重?fù)?dān)都在他身上，對其家屬是個沉重的打擊。只有在賠償方面得到保障，才能讓這個家庭重新走上正軌。

近日，辦案法官經(jīng)反復(fù)閱卷后發(fā)現(xiàn)，該肇事車輛所在公司曾在某安全統(tǒng)籌有限公司綏化運(yùn)營分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，且本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。但申請人未訴請?jiān)搯挝怀袚?dān)責(zé)任，無法在執(zhí)行程序中解決該問題。

辦案法官通過多方尋找該公司，該公司表示會積極配合法院，即刻與申請人協(xié)商履行自己的法定義務(wù)。同時(shí)，該公司也表示其公司統(tǒng)籌的車輛較多，需要賠付的案件也較多，無法全部給付。后經(jīng)過辦案法官多次調(diào)解，最終雙方達(dá)成和解協(xié)議，案件終結(jié)。

香坊區(qū)法院對于涉民生案件以從源頭化解矛盾、減輕群眾訴累為出發(fā)點(diǎn)，多措并舉，有效推動了案件的順利執(zhí)行。

哈爾濱日報(bào)記者 王冠