借給老鄉(xiāng)13.5萬(wàn)元遭賴賬……哈市法官幫這場(chǎng)跨越15年的糾紛畫(huà)上句號(hào)

“十多年了，借出去的錢終于要回來(lái)了?！苯?，市中院法官到當(dāng)事人“家門口”，成功調(diào)解了一起長(zhǎng)達(dá)15年的借貸糾紛案。

欠錢不還，男子將老鄉(xiāng)起訴至法院

家住松北區(qū)的老王（化名）與老邵（化名）是老鄉(xiāng)，2009年，老邵因?yàn)橛H戚住院沒(méi)錢治病，找老王借了3萬(wàn)元應(yīng)急。借款還沒(méi)還，2012年老邵又因做生意、償還銀行貸款等原因從老王處借了10.5萬(wàn)元。

直至2019年6月，老邵還是沒(méi)還錢。老王找到他統(tǒng)計(jì)清算，按照本金和約定的利息，老邵累積欠款17萬(wàn)元。老邵當(dāng)場(chǎng)出具借據(jù)，并承諾每年還款2萬(wàn)元，8年內(nèi)還清。

雖然有了欠條，但老邵始終以各種理由和借口拒不還錢。2021年5月，老王將老邵起訴至松北區(qū)法院。

案件事實(shí)清楚，證據(jù)充分，松北區(qū)法院依法判決老邵償還借款及利息。隨后，老王向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。受理該執(zhí)行案件后，執(zhí)行法官胡洋查明老邵名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行一度陷入僵局。

因土地被征收，案件迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)

“胡法官，我們這兒要修高鐵，老邵家有塊地被政府征收了，到時(shí)候會(huì)有補(bǔ)償款?！?2023年，執(zhí)行法官胡洋接到老王的電話，執(zhí)行工作迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。

被執(zhí)行人老邵及其妻子和兒子小邵（化名）以戶為單位，共有近15畝土地，其中840余平方米的土地被征收，土地和地上物補(bǔ)償款可達(dá)21萬(wàn)余元。松北區(qū)法院當(dāng)即依法出具執(zhí)行裁定書(shū)，裁定查封、扣押、凍結(jié)老邵名下財(cái)產(chǎn)。

2023年3月，補(bǔ)償款發(fā)放到老邵所在的某村村委會(huì)?？钯~戶上。執(zhí)行法官胡洋立即驅(qū)車前往村委會(huì)送達(dá)執(zhí)行裁定書(shū)及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，對(duì)老邵名下的土地及征地補(bǔ)償款進(jìn)行查封。

面對(duì)賬戶被查封，小邵提出異議，表示補(bǔ)償款不是老邵一個(gè)人的，法院不該把自己那份一起凍結(jié)，并以此為由提起執(zhí)行異議，松北區(qū)法院裁定駁回小邵的異議請(qǐng)求。

“農(nóng)村土地以戶為單位進(jìn)行承包，老邵和小邵均為案涉土地承包經(jīng)營(yíng)戶的戶內(nèi)成員，法院有權(quán)凍結(jié)老邵和小邵的共有財(cái)產(chǎn)。”松北區(qū)法院對(duì)小邵提出的解除凍結(jié)的訴訟請(qǐng)求不予支持。小邵不服，上訴至哈爾濱市中級(jí)人民法院。

歷時(shí)5小時(shí)，法官成功調(diào)解

近日，案件進(jìn)入二審程序，市中院的辦案法官于波進(jìn)行全面審查，認(rèn)定一審法院裁判無(wú)誤。但她心里清楚，一紙判決容易，當(dāng)事人之間的矛盾卻得不到實(shí)質(zhì)性化解。

為實(shí)現(xiàn)多方共贏，于波決定以調(diào)解的方式解決糾紛。她多次打電話給老邵，卻始終無(wú)法取得聯(lián)系，于是決定前往村里實(shí)地了解情況。

在走訪了老邵的幾位親戚后，于波終于和不在家的老邵通上了電話。經(jīng)反復(fù)耐心勸說(shuō)，老邵夫婦同意回村調(diào)解。因村委會(huì)主任熟鄉(xiāng)情、懂法理，深受老邵夫婦信任，于波邀請(qǐng)他一同參與調(diào)解。

調(diào)解當(dāng)日，多方共同勸說(shuō)，歷時(shí)5個(gè)多小時(shí)，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，將征地補(bǔ)償款分為三份，老邵夫婦占有兩份，用于償還老王欠款，剩下一份歸小邵所有。執(zhí)行法官當(dāng)場(chǎng)解封?？钯~戶，村委會(huì)將補(bǔ)償款轉(zhuǎn)至老王賬戶，雙方債務(wù)一筆勾銷。至此，一場(chǎng)歷時(shí)15年的借貸糾紛終于畫(huà)上了句號(hào)。

尹妍 哈爾濱日?qǐng)?bào)記者 王冠