身份證借給朋友，竟然被銀行起訴了……法官提醒↘

現(xiàn)實生活中，因信用、資質(zhì)、人情等種種原因，會出現(xiàn)實際借款人與名義借款人不一致的情形。名義借款人是出面向貸款人借錢，在合同上簽字的人，實際借款人是實際使用款項的人。在實踐中，如果二者不一致，還款義務(wù)應(yīng)當由誰來承擔呢？

近日，黑龍江省金融司法協(xié)同中心道外法院審判團隊受理了一起該類型的案件。實際借款人甲由于不符合貸款條件，便請求乙、丙以聯(lián)保方式幫助其在某銀行貸款，約定乙、丙提供身份證件并簽署借款合同，甲向乙、丙出具了實際借款人承諾書，由于甲未償還貸款本息，某銀行將乙、丙訴至法院。

辦案法官董益峰了解到案件的具體情況后，追加了實際用款人甲參加訴訟，嘗試通過調(diào)解的方式一并化解各方之間的糾紛。

庭審過程中，銀行要求乙、丙一次性償還所有欠款，甲、乙、丙表示無能力全部履行，互相推諉。辦案法官一方面勸說甲珍惜乙、丙長期的信任，在其需要時幫其貸款解決燃眉之急，于情于理三人應(yīng)當共同協(xié)商盡快還清借款；一方面又勸說銀行也要綜合考慮甲、乙、丙的實際困難，給予一定的寬限期。

法官將法理與情理融入到調(diào)解過程中，經(jīng)過幾個回合的溝通，最終促使各方達成調(diào)解協(xié)議，由乙、丙在指定期限內(nèi)償還銀行借款本息，甲在相同期限內(nèi)再將借款本息返還至乙、丙。各方握手言和，糾紛得到化解，本案以調(diào)解方式結(jié)案。

法官提示

不要輕易替他人借款，即使雙方關(guān)系密切，當事人也應(yīng)充分考慮法律風險，否則不僅要背負上債務(wù)，還有被列為失信被執(zhí)行人的風險。總之，借貸簽字要謹慎，勿將自己的權(quán)利義務(wù)交于他人之手。

哈爾濱日報記者 王冠