網(wǎng)紅在直播間賣(mài)羽絨服“翻車(chē)”！檢察官：切勿讓“帶貨”變“帶禍”

日前，松北區(qū)檢察院受理了一起直播帶貨“翻車(chē)”案件，網(wǎng)紅為“創(chuàng)收”竟在直播間賣(mài)冒牌羽絨服。

周瑜（化名）是某直播平臺(tái)一個(gè)擁有近百萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅，粉絲基數(shù)龐大的她，想要憑借這一優(yōu)勢(shì)為自己“創(chuàng)收”，于是在一次直播中動(dòng)起了歪心思，賣(mài)起了知名品牌羽絨服，但這個(gè)羽絨服是假冒的，也就是老百姓口中的“A貨”。

檢察官在辦理案件過(guò)程中，為了更好地考察、評(píng)估周瑜的危險(xiǎn)可能性，注冊(cè)了短視頻賬號(hào)并通過(guò)暗訪(fǎng)的方式，時(shí)不時(shí)地走進(jìn)周瑜的直播間觀看其直播，發(fā)現(xiàn)其并沒(méi)有“重操舊業(yè)”繼續(xù)賣(mài)“A貨”。

在公安機(jī)關(guān)移送審查起訴后，檢察官對(duì)該案進(jìn)行全面的審查與評(píng)估，根據(jù)《刑法》的規(guī)定，認(rèn)為不需要對(duì)其判處刑罰。辦案人組織偵查人員、人民監(jiān)督員、聽(tīng)證員、值班律師、犯罪嫌疑人到松北區(qū)檢察院開(kāi)展公開(kāi)聽(tīng)證審查工作后，經(jīng)過(guò)評(píng)議，決定對(duì)犯罪嫌疑人周瑜作出相對(duì)不起訴。

“不起訴”不等于“不處罰”，周瑜雖然不需要被判處刑罰，但她的行為確實(shí)是侵權(quán)行為，如果對(duì)她既“不刑”也“不罰”，顯然有違公平。

松北區(qū)檢察院對(duì)本案進(jìn)行多次研商討論后，向哈爾濱市新區(qū)管委會(huì)綜合行政執(zhí)法總隊(duì)制發(fā)了檢察意見(jiàn)書(shū)，建議對(duì)周瑜作出符合其實(shí)際情況的行政處罰。近日，松北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出了違法經(jīng)營(yíng)數(shù)額兩倍以上的處罰決定。

同時(shí)，據(jù)周瑜供述其是從廣州某廠家購(gòu)進(jìn)的該品牌羽絨服，為了防止更多的假冒品牌服裝流入市場(chǎng)，松北區(qū)檢察院向市公安局松北分局移送了關(guān)于上線(xiàn)廠家可能涉嫌犯罪的線(xiàn)索移送函，請(qǐng)公安機(jī)關(guān)依法對(duì)涉案廠家進(jìn)行處理。

法官提醒：正是消費(fèi)者的知假買(mǎi)假才給類(lèi)似周瑜知假賣(mài)假的不法商戶(hù)提供了溫床，這里要提醒消費(fèi)者在面對(duì)奢侈品消費(fèi)時(shí)要保持理性，按需消費(fèi)，要清醒意識(shí)到，購(gòu)買(mǎi)假冒高端品牌服裝，會(huì)成為假貨橫行的助力者。

哈爾濱日?qǐng)?bào)記者 王冠