用虛擬貨幣投資被騙 法院：不受法律保護駁回訴訟請求

近年來，各種虛擬貨幣不斷涌現(xiàn)。隨之也引發(fā)一些法律風險和問題。近日，五常法院審理了一起因使用虛擬貨幣進行交易引發(fā)的糾紛案件。

市民楊牧（化名）聯(lián)系姜彬（化名）稱有一款游戲開發(fā)項目，邀請姜彬一同進行投資。楊牧不斷游說，承諾待游戲上線后的一個月內(nèi)就將投資的款項全額退還，姜彬同意合作，并分三次向楊牧指定的賬戶轉(zhuǎn)入41500泰達幣。可是后來，楊牧并沒有進行任何實質(zhì)性游戲開發(fā)，姜彬向五常法院提起訴訟，要求退還投資款人民幣290500元及逾期付款利息862.75元。

五常法院經(jīng)審理認為，雙方之間雖無書面合同，但根據(jù)雙方微信聊天記錄及付款情況，應確認雙方之間形成以泰達幣為交易介質(zhì)的合伙合同關系。泰達幣是一種類似于比特幣的網(wǎng)絡虛擬貨幣，從性質(zhì)上看，泰達幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，雙方通過泰達幣作為介質(zhì)進行投資和交易的行為，破壞了國家的金融管理秩序，已經(jīng)構(gòu)成對公序良俗之違反，不受法律保護，最終判決駁回姜彬的訴訟請求。

據(jù)五常法院侯梅法官介紹，近年來，比特幣、以太幣等通過特定計算機程序計算出來的虛擬貨幣吸引了不少人投資、交易，由此引發(fā)涉虛擬貨幣案件激增?！吨腥A人民共和國中國人民銀行法》第十六條規(guī)定：“中華人民共和國的法定貨幣是人民幣”。

本案中的泰達幣屬于虛擬貨幣一種，在我國不具有貨幣屬性，不具有法償性與強制性貨幣屬性。雙方使用虛擬貨幣進行交易的行為，實際是將虛擬貨幣充當為法定貨幣的角色，應認定案涉的合伙合同無效，虛擬貨幣持有人的相關權(quán)益不受法律保護，由此造成的后果應當由其自行承擔。

哈爾濱日報記者 王冠