起訴欠款證據(jù)不足被駁回！法官提醒：交易時(shí)保留好收據(jù)、欠條等證據(jù)

市民高某與王某原系親屬關(guān)系，高某曾經(jīng)營(yíng)酒行生意。在2012年至2017年期間，王某多次從高某處賒購香煙、白酒等貨物，王某為此出具了四份欠條，累計(jì)金額18,000余元。2023年，王某通過案外人償還了高某20,000元貨款，但高某并未將欠條返還給王某。近日，高某依據(jù)自己的手寫賬目，認(rèn)定王某仍欠13,735元貨款，遂將王某訴至阿城區(qū)人民法院。

阿城法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)高某所提供的證據(jù)存在嚴(yán)重不足。高某主張王某欠款的主要依據(jù)是自己的手工記賬本，但手工記賬本上并沒有王某的簽字確認(rèn)。在買賣交易中，這種沒有對(duì)方簽字確認(rèn)的記賬本很難作為有效證據(jù)來證明交易的實(shí)際發(fā)生情況和欠款金額。除此之外，高某也沒有提供送貨單、簽貨單等能夠佐證交易和欠款的相關(guān)證據(jù)。高某所提供的微信聊天記錄中，也沒有王某對(duì)所主張的13,735元欠款金額進(jìn)行確認(rèn)的回復(fù)內(nèi)容。在這種情況下，盡管高某堅(jiān)稱王某仍欠其13,735元貨款，但其主張缺乏足夠的證據(jù)支持，阿城法院依法駁回了高某的訴訟請(qǐng)求。

據(jù)辦案法官介紹，在買賣交易中，買賣雙方都應(yīng)當(dāng)注重證據(jù)的留存。對(duì)于賣方來說，每一筆交易都應(yīng)當(dāng)有規(guī)范的送貨單、簽貨單等憑證，并且盡可能讓買方簽字確認(rèn)。同時(shí)，在涉及還款等關(guān)鍵交易環(huán)節(jié)時(shí)，雙方應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理好欠條等債權(quán)憑證的交接問題，避免后續(xù)產(chǎn)生不必要的糾紛。對(duì)于買方來說，還款時(shí)也應(yīng)當(dāng)注意索要和銷毀相應(yīng)的債權(quán)憑證，以免陷入類似的糾紛之中。

阿城法院提醒：在訴訟中，證據(jù)是決定案件走向的關(guān)鍵因素。請(qǐng)?jiān)谫I賣交易發(fā)生時(shí)保留好收據(jù)、欠條、送貨單、收貨單等證據(jù)，只有提供充分、有效的證據(jù)，才能維護(hù)自己的合法權(quán)益。

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?/p>

哈爾濱日?qǐng)?bào)記者 王冠