男子公司年會(huì)上飲酒身亡，誰(shuí)該擔(dān)責(zé)？法院這樣判

又到歲末年尾時(shí)

年會(huì)聚餐等各種慶祝活動(dòng)少不了

但把酒言歡的同時(shí)

一定要防止樂(lè)極生悲

↓↓↓

2024年年初

上海一公司男員工

在聚餐中不幸飲酒死亡

公司是否需要承擔(dān)責(zé)任？

近日，上海市第一中級(jí)人民法院

審理了這起案件

事件回顧

45歲的陸先生在上海一家公司擔(dān)任銷售，2024年年初，在外地出差的他特地趕回上海參加公司年會(huì)。

由于趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)年會(huì)已過(guò)半程，于是陸先生隨便吃了幾口飯菜，就拿起酒杯開(kāi)始敬酒。

上海市第一中級(jí)人民法院立案庭嚴(yán)法官稱，據(jù)公司表示，陸先生飲用白酒后沒(méi)多久，就在椅子上坐不住了，摔倒在地。同事把陸先生扶起來(lái)后，他又滑了下去，并向同事表示自己要休息一會(huì)兒，隨后就徑直躺在了地上。

當(dāng)時(shí)這一幕還被同事拍了短視頻，打算留著第二天打趣。視頻中，陸先生側(cè)臉趴伏在地板上，面部、耳朵、手掌明顯發(fā)紅，雙眼緊閉，眉頭緊皺，全程沒(méi)有打呼嚕聲。

晚上9點(diǎn)，年會(huì)結(jié)束，同事們散場(chǎng)離開(kāi)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)怎么也喊不醒陸先生，隨即將其送往醫(yī)院，但不幸的是，陸先生當(dāng)晚就被確認(rèn)死亡。

于是，陸先生的家人向法院提起訴訟，要求公司支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。一審法院判定公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

公司不服，向上海一中院提出上訴。

法院判決

陸先生自身承擔(dān)主要責(zé)任

公司方認(rèn)為

公司作為年會(huì)組織者，已經(jīng)盡到足夠的安全保障和注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陸先生敬酒期間，公司負(fù)責(zé)人和其他員工沒(méi)有任何勸酒行為。陸先生作為一個(gè)完全民事行為能力人，對(duì)自身的身體狀況，以及自身酒量的大小，應(yīng)該有一個(gè)清晰的認(rèn)知。

陸先生家屬認(rèn)為

陸先生倒在地上的姿勢(shì)，不是正常狀態(tài)且躺倒在地上后，至少有半個(gè)小時(shí)的時(shí)間沒(méi)有人管他。公司沒(méi)有及時(shí)注意到陸先生的異常狀況，延誤了搶救時(shí)機(jī)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為

死者是具有完全民事行為能力的成年人，理應(yīng)對(duì)自己的身體狀況、酒量，飲酒過(guò)量的風(fēng)險(xiǎn)，具有足夠充分、清醒的認(rèn)識(shí)。在本案中，陸先生從外地趕回來(lái)，在身體比較疲憊的情況下，沒(méi)有秉持適量飲酒的原則，四處敬酒，導(dǎo)致自己飲酒過(guò)量。對(duì)于死亡后果，陸先生自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

同時(shí)，公司作為年會(huì)的組織者，沒(méi)有在陸先生大量飲酒時(shí)及時(shí)提醒和勸阻，也沒(méi)有在陸先生醉倒后盡到充分的照顧和救助義務(wù)，同樣存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條規(guī)定：

賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

此時(shí)可能有伙伴表示疑惑：

年會(huì)喝酒身亡這種情況能算工傷嗎？

答案是不能算。

依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條的規(guī)定：

第十六條 職工符合本條例第十四條、第十五條的規(guī)定，但是有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自殘或者自殺的。

相聚雖歡樂(lè)

但喝酒千萬(wàn)莫貪杯

更不要盛情勸酒

醉酒不僅傷身

更容易引起不必要的麻煩！